Ide kellene egy vessző, ha nem modernül írták volna :) ...nem: "szavához intett csodálatos tanácsokkal", ...hanem: "szavához intett, csodálatos tanácsokkal vett körül"
Hogy ki vett körül? Aki szavához intett, azaz meghírdette az Ígét és intett annak betartására.
Csönddel is lehet válaszolni, ilyenkor nem szólalsz meg, de gondolataid, érzéseid révén kifejezésre juttathatod mondanivalódat, ami a vers esetében a hála és szeretet lehet. Néha többet és mélyebben fogalmazunk, ha nem szavakat mondunk, hanem csöndet :)
Ezek az én gondolataim erről a versről, de nyílván más értelmezése is lehetséges.
Igen, a harmadik kerdesre en is ugyanazt a valaszt talaltam, de nem elegedtem meg vele.
A tegnap a Janos 14,15-27-et tanulmanyoztuk, s egyik fo kovetkeztetes az volt, hogy az Ur iranti szeretet tettekben nyilvanul meg, engedelmessegben, mert csak ott negyszer emliti az Ur, hogy "ha engem szerettek, parancsolataimat megtartjatok" Ezert volt a kerdes ez, hogy akkor mostmar mely csonddel valaszolok Isten tanacsara?
De megis ugy gondolom, hogy "Isten tanacsa" nagyon altalanos lehet, s azt eredmenyezheti, amit Isten pont akar, s az lehet tett, vagy lehet "mely csend"...
...nem vitás, ki lehet lépni a vers keretei közül...gondolataimat ebben a keretben próbáltam megfogalmazni...
De miért ne lehetne a "mély csend" egyben tett is? A csendet itt az ima metaforájaként is fel lehetne fogni. Imát mondani (és ezt csenddel is lehet) pedig tett. Hisz, ilyenkor kapcsolatot próbálunk teremteni Istennel, úgymond vele beszélgetünk...
A verset keresztyen honlapon talalhato versgyujtemenybol toltottem le. Tehat vilagos, hogy Istenrol szol, O az, akirol a versben szo van. Viragvasarnapra keresgeltem verseket a neten es akozben bukkantam ra.
Nagyjabol ugy ertelmeztem a verset, ahogy Yoda mondja. De a csondes resznel nekem egybol az az ertelem jott be, amit az az igeresz tartalmaz, hogy "csendesedjetek el es lassatok be, hogy en vagyok az Isten!"(nem tudom pontosan hogy van es hol van megirva a Bibliaban) Az elotte levo resz pedig Isten tanacsarol szol. Ha az ember felismeri Isten utmutatasat, akkor jo esetben azzal valaszol, hogy feladja sajat emberi modszereit es beismeri, hogy az Ur az Isten es Neki ad igazat, atadja a szot, mikozben o maga elhallgat. Valoszinu sok esetben jo a csendet valasztani. Mert ha te elhallgatsz es elcsendesedsz, akkor megszolalhat Isten. De termeszetesen Isten tanacsara sok esetben nem elhallgatassal, hanem tettel kell valaszolni... Ez helyzettol fugg. Az en mostani elethelyzetembe pont belepasszol ez a vers, ha visszaemlekszel hasonlo dolgokat irtam egyik ezelotti bejegyzesembe. En sem kedvelem kulonosebben a posztmodern kolteszetet. De ennek az uzenetevel egyetertettem es ezert megtetszett. Lehet, hogy ha mas olvassa, mast ert a versbol, mint amit en. Mar te is -Oszkar- egeszen mas ertelmet adtal neki... De ez egy olyan posztmodern vers volt, amibol megtarthattam valami jot. De ertem en, Oszkar, hogy te melyebbre beleneztel (mint iranyzatba) :) Es ilyen ertelemben, nem is mondok neked ellent...
Manapsag tenyleg sokfele teves ertelmet kaphat a csend, vagy az, ahogyan felfogjak az emberek a szeretetet, vagy Istent. Sokan valami misztikus vagy erzelgos/erzelmi modon keresik, pedig ez teves. Lehet, hogy ez a csend is misztikat rejthetne valaki olyan szamara, aki ilyen teves felfogasaban el. Akkor inkabb toroljem ki?:P
Tobbszor mondtam mar, Aniko, hogy amiert valamire rakerdezek, az nem azt jelenti, hogy most meg kell valtoztatni, vagy maskeppen kell gondolni a dolgokat... esetleg jobban meggondolni. De most nem is ez volt a celom, csupan kivancsi voltam...
Íme, ezek a szavak csönddé omlanak...:)
ReplyDeleteEzt nem ertem.
ReplyDeleteKi vett korul?
Hogy-hogy szavahoz intett csodalatos tanacsokkal? (nem ertem a jelenteset ennek a mondatnak)
S hogy-hogy nagyon mely csonddel?
Ez a posztmodern kolteszet kicsit tul elvont nekem, aki mindenben a konkretat keresem...
Ide kellene egy vessző, ha nem modernül írták volna :)
ReplyDelete...nem: "szavához intett csodálatos tanácsokkal",
...hanem: "szavához intett, csodálatos tanácsokkal vett körül"
Hogy ki vett körül? Aki szavához intett, azaz meghírdette az Ígét és intett annak betartására.
Csönddel is lehet válaszolni, ilyenkor nem szólalsz meg, de gondolataid, érzéseid révén kifejezésre juttathatod mondanivalódat, ami a vers esetében a hála és szeretet lehet. Néha többet és mélyebben fogalmazunk, ha nem szavakat mondunk, hanem csöndet :)
Ezek az én gondolataim erről a versről, de nyílván más értelmezése is lehetséges.
Igen, a harmadik kerdesre en is ugyanazt a valaszt talaltam, de nem elegedtem meg vele.
ReplyDeleteA tegnap a Janos 14,15-27-et tanulmanyoztuk, s egyik fo kovetkeztetes az volt, hogy az Ur iranti szeretet tettekben nyilvanul meg, engedelmessegben, mert csak ott negyszer emliti az Ur, hogy "ha engem szerettek, parancsolataimat megtartjatok"
Ezert volt a kerdes ez, hogy akkor mostmar mely csonddel valaszolok Isten tanacsara?
De megis ugy gondolom, hogy "Isten tanacsa" nagyon altalanos lehet, s azt eredmenyezheti, amit Isten pont akar, s az lehet tett, vagy lehet "mely csend"...
...nem vitás, ki lehet lépni a vers keretei közül...gondolataimat ebben a keretben próbáltam megfogalmazni...
ReplyDeleteDe miért ne lehetne a "mély csend" egyben tett is? A csendet itt az ima metaforájaként is fel lehetne fogni. Imát mondani (és ezt csenddel is lehet) pedig tett. Hisz, ilyenkor kapcsolatot próbálunk teremteni Istennel, úgymond vele beszélgetünk...
A verset keresztyen honlapon talalhato versgyujtemenybol toltottem le. Tehat vilagos, hogy Istenrol szol, O az, akirol a versben szo van. Viragvasarnapra keresgeltem verseket a neten es akozben bukkantam ra.
ReplyDeleteNagyjabol ugy ertelmeztem a verset, ahogy Yoda mondja. De a csondes resznel nekem egybol az az ertelem jott be, amit az az igeresz tartalmaz, hogy "csendesedjetek el es lassatok be, hogy en vagyok az Isten!"(nem tudom pontosan hogy van es hol van megirva a Bibliaban)
Az elotte levo resz pedig Isten tanacsarol szol. Ha az ember felismeri Isten utmutatasat, akkor jo esetben azzal valaszol, hogy feladja sajat emberi modszereit es beismeri, hogy az Ur az Isten es Neki ad igazat, atadja a szot, mikozben o maga elhallgat. Valoszinu sok esetben jo a csendet valasztani. Mert ha te elhallgatsz es elcsendesedsz, akkor megszolalhat Isten. De termeszetesen Isten tanacsara sok esetben nem elhallgatassal, hanem tettel kell valaszolni... Ez helyzettol fugg. Az en mostani elethelyzetembe pont belepasszol ez a vers, ha visszaemlekszel hasonlo dolgokat irtam egyik ezelotti bejegyzesembe.
En sem kedvelem kulonosebben a posztmodern kolteszetet. De ennek az uzenetevel egyetertettem es ezert megtetszett. Lehet, hogy ha mas olvassa, mast ert a versbol, mint amit en. Mar te is -Oszkar- egeszen mas ertelmet adtal neki... De ez egy olyan posztmodern vers volt, amibol megtarthattam valami jot. De ertem en, Oszkar, hogy te melyebbre beleneztel (mint iranyzatba) :) Es ilyen ertelemben, nem is mondok neked ellent...
This comment has been removed by the author.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteManapsag tenyleg sokfele teves ertelmet kaphat a csend, vagy az, ahogyan felfogjak az emberek a szeretetet, vagy Istent. Sokan valami misztikus vagy erzelgos/erzelmi modon keresik, pedig ez teves. Lehet, hogy ez a csend is misztikat rejthetne valaki olyan szamara, aki ilyen teves felfogasaban el.
ReplyDeleteAkkor inkabb toroljem ki?:P
Már csak a vita kedvéért is érdemes, hogy maradjon, szerintem :)...:)
ReplyDeleteTobbszor mondtam mar, Aniko, hogy amiert valamire rakerdezek, az nem azt jelenti, hogy most meg kell valtoztatni, vagy maskeppen kell gondolni a dolgokat... esetleg jobban meggondolni. De most nem is ez volt a celom, csupan kivancsi voltam...
ReplyDeleteHat Oszkar, en nem azert akartam letorolni, mert te ugy akartad :)) Hanem azert, mert elgondolkoztatott az, amiket irtal.
ReplyDelete